一年一度的NBA 2K最新評分已經(jīng)出爐，意味著游戲也即將發(fā)售，同時這些評分也引起了很多人的不滿。不可避免的是，一些球員的評分（無論是總體評分還是特定屬性評分）與他們的實際水平不符。近些年，我們看到過有幾位球員采取了相當(dāng)于要求與2K經(jīng)理對話的方式，經(jīng)常直接在社交媒體上發(fā)泄不滿。有一次，克萊-湯普森對他認(rèn)為具有侮辱性的評分做出了回應(yīng)，方式是侮辱了給他評分的決策者。我們將保持文明，指出每支球隊中似乎過低的一個評分。在NBA 2K正式開設(shè)投訴部門之前，我們只能這樣做。

雷霆：哈爾滕施泰因組織能力評分52

也許加盟雷霆之后，哈爾滕施泰因不需要再做太多的組織工作，但他的這項技能不會就此消失。從52分的組織能力評分來看，2K似乎不這么認(rèn)為。大多數(shù)中鋒并不擅長為隊友牽線搭橋，如果哈爾滕施泰因在這方面的評分落后于大多數(shù)后衛(wèi)和側(cè)翼，那也沒什么。但即使相對于他的同位置球員，這個評分也是偏低的。雖然與薩博尼斯（71分）、阿德巴約（70分）的組織能力不在同一水平線上，但哈爾滕施泰因的評分不知為何卻更接近組織能力糟糕到不可救藥的戈貝爾（43分）。這位前尼克斯球員曾在掘金的約基奇手下學(xué)習(xí)過一段時間，他的傳球是2021-22賽季快船某些時期進(jìn)攻水準(zhǔn)達(dá)到頂峰的關(guān)鍵。本賽季，如果杰倫-布倫森受限，哈爾滕施泰因的短傳球是尼克斯進(jìn)攻受阻時僅剩的得分手段之一。哈爾滕施泰因并不擅長運球或支配球，但在過去三年中，他有兩年的助攻使用率比至少超過了90%的同位置球員，所以52分的組織能力評分并不能反映這一點。

掘金：約基奇總評分97

我們明白了，2K希望賦予評分99分特殊的含義。但約基奇過去四年獲得了三座MVP獎杯，這么多硬核榮譽，再加上也許是這項運動史上最偉大傳球手的地位，足以讓約基奇從同齡人中脫穎而出。然而，在今年的頂級天賦球員里，約基奇的總評分只有97分，與字母哥和東契奇并駕齊驅(qū)。字母哥在防守端更有優(yōu)勢，而東契奇是大家最看好的新賽季MVP熱門，可是他們都沒有這位掘金超級巨星的榮譽或持續(xù)的季后賽成功。約基奇正值當(dāng)打之年，擁有一座總冠軍獎杯，并繼續(xù)成為隊友天賦的最佳提升者。其他兩名球員當(dāng)然也非常出色，但約基奇還需要再做些什么才能讓自己脫穎而出呢？2K給他一個98分就完事了。

森林狼：康利總評分81

如果球隊里有邁克-康利，你就可以期待一位專業(yè)的組織手、井井有條的進(jìn)攻和大量的勝利。雖然康利不再是一個高產(chǎn)的得分手，但他職業(yè)生涯的三分球命中率高達(dá)38.4%，過去四年中有三年的三分球命中率突破了40%大關(guān)?？道膾佂兑廊缓軠?zhǔn)，失誤也很少，各項高階數(shù)據(jù)總是對他青睞有加。過去五年里，康利的不可替代值比福克斯、杰倫-布朗、賈馬爾-穆雷、威少、追夢格林、莫蘭特、錫安、比爾、米德爾頓和英格拉姆都要高。81分的總評分已經(jīng)足夠體面，但康利遠(yuǎn)不止是一名追求體面的球員。單從產(chǎn)量來看，康利是一名優(yōu)質(zhì)的首發(fā)球員，這還沒有考慮到他所有的無形資產(chǎn)，康利的評分應(yīng)該在武切維奇、加福德和拉塞爾等81分球員之上。

快船：小德里克-瓊斯總評分77

在我們進(jìn)行比較，真正把不尊重的意思表達(dá)出來之前，我們需要承認(rèn)，對于一位能夠投中空位三分球，能以精英水平進(jìn)行防守的優(yōu)秀轉(zhuǎn)換進(jìn)攻威脅來說，77分還不夠高。小德里克-瓊斯在獨行俠打進(jìn)2024年NBA總決賽的過程中，經(jīng)常處理最棘手的對位任務(wù)，他的三分投籃命中率高達(dá)34.3%，并能憑借高吊球終結(jié)和快攻爆發(fā)力為球隊的進(jìn)攻增添動力。當(dāng)然，他不是超級巨星。當(dāng)然，他的場均得分也從未達(dá)到過兩位數(shù)。當(dāng)然，凱爾特人曾在今年的總決賽系列賽中放任他出手投籃。但是，你不能只給本賽季走到最后的兩支球隊之一里的有影響力的首發(fā)球員打出一個相當(dāng)于“C”的評分?；剡^頭來說，你絕對不能把小德里克-瓊斯的總評分打在新隊友小凱文-波特（78分）之下，后者在短暫且大多時候令人失望的職業(yè)生涯中，除了堆砌低效的得分?jǐn)?shù)據(jù)之外，什么也沒做，事實正是如此。

獨行俠：馬紹爾防守評分64

納吉-馬紹爾的防守能力被嚴(yán)重低估，這也是情理之中的事，因為對于一個以侵略性和韌性為特點的球員來說，并不容易將其技能分類。但我們至少應(yīng)該認(rèn)可，在防守方面他的評分應(yīng)該排在隊友東契奇之前。除了無形資產(chǎn)外，馬紹爾還是一名多才多藝的側(cè)翼球員，他通常比對手打得更賣力。我們有充分的數(shù)據(jù)證明，馬紹爾的防守評分應(yīng)該遠(yuǎn)不止64分。

馬紹爾本賽季的防守估計正負(fù)值超過91%的球員，這并不一定意味著馬紹爾的防守評分可以達(dá)到91分，但他肯定應(yīng)該得到比64分更高的分?jǐn)?shù)。威利-格林是馬紹爾效力鵜鶘時期的主教練，他經(jīng)常把馬紹爾當(dāng)作赫伯特-瓊斯的替身，讓其在多個位置上應(yīng)對最艱難的對位防守任務(wù)。鑒于這種防守端的使用方式和基本防守指標(biāo)，有理由將馬紹爾的防守評分提高至少20分。最后，很明顯獨行俠相信馬紹爾在防守方面的能力，他們目前打算讓馬紹爾承擔(dān)大部分已離隊的小德里克-瓊斯的艱巨防守任務(wù)。

太陽：格雷森-阿倫總評分78

難道一位本賽季在某個方面達(dá)到聯(lián)盟最佳的球員，新賽季不應(yīng)該拿到至少80分的總評分嗎？當(dāng)然，想要在最高水平的比賽中獲勝需要取得陣容平衡。最優(yōu)秀的球隊往往會引進(jìn)那些在多個方面都有貢獻(xiàn)的球員，而且他們沒有明顯的弱點。不過一項單一的技能，尤其是投籃，本身就足以讓一名球員晉升到80分的水平。格雷森-阿倫卻不是這樣，本賽季他以46.1%的三分命中率領(lǐng)跑全聯(lián)盟。自2019-20賽季成為常規(guī)輪換球員以來的五年里，格雷森-阿倫的三分命中率從未低于39.1%。此外，除了其中一個賽季，他在其他賽季的助攻率均高于同位置的平均水平。格雷森-阿倫不僅僅是一名外線射手，他在防守端也很有競爭力（往往表現(xiàn)得過于積極）。他的隊友普拉姆利職業(yè)生涯里一直是一名替補(bǔ)水平的球員，沒有任何一項能力接近格雷森-阿倫投籃能力達(dá)到的高度，而他的總評分也是78分，這實在無法令人信服。

鵜鶘：赫伯特-瓊斯總評分82

防守優(yōu)先的貢獻(xiàn)者們可能永遠(yuǎn)不會得到他們應(yīng)得的榮譽，因為人們更容易注意到一位20分的得分手，并輕松得出結(jié)論說他比那些貢獻(xiàn)沒有如此明顯地體現(xiàn)在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)上的人更有價值。這也許能解釋為什么麥科勒姆的總評分比赫伯特-瓊斯高出整整兩分，82分的總評分絕對無法反映出赫伯特-瓊斯的能力。瓊斯絕對是聯(lián)盟中最出色的防守側(cè)翼之一，毫無疑問。這位鵜鶘的防守球員具備難以阻擋、身高臂長、破壞力強(qiáng)、比你想象中還要強(qiáng)壯的特點，而且他還擁有一種罕見的能力，那就是能夠預(yù)判出對手的動作，仿佛他就住在對手的腦子里一樣，他在場上的貢獻(xiàn)就像一位真正的球星。

舉例來說，錫安是鵜鶘唯一一位本賽季Estimated Wins值超過赫伯特-瓊斯的球員，當(dāng)瓊斯擔(dān)任主要防守人時，對手的投籃命中率僅為44%，僅比這方面的聯(lián)盟第一人追夢格林（場均至少防守11次投籃出手）高一個百分點。更驚喜的是，本賽季赫伯特-瓊斯41.8%的三分命中率和場均2.6次助攻都是職業(yè)生涯新高。他可以打擋拆、突破和定點投籃，這對于一名出色的防守球員來說無疑是錦上添花。

湖人：安東尼-戴維斯總評分94

湖人可能是聯(lián)盟中最熱門的球隊，他們的2K評分似乎格外受到關(guān)注，這里倒并沒有令人震驚的誤判。盡管如此，安東尼-戴維斯的總評分或許應(yīng)該上升一分，加入由詹姆斯、塔圖姆和庫里占據(jù)的95分陣營。安東尼-戴維斯本賽季打了76場比賽，表現(xiàn)出了令人意外的耐久性，而且他是聯(lián)盟中唯一一位在過去兩個賽季里場均至少得到24分12籃板2蓋帽的球員。我們還要記住，安東尼-戴維斯是湖人復(fù)賽園區(qū)奪冠過程中表現(xiàn)最好的球員。也許從那之后他就沒有那么有統(tǒng)治力了（主要是因為他的跳投沒有那么準(zhǔn)了），但我們并不是說他應(yīng)該和約基奇以及常年爭奪MVP的超級球星們一起被列入97分的行列，95分甚至96分更能反映安東尼-戴維斯在聯(lián)盟中的地位。

國王：基根-穆雷總評分80

想象一下，如果你是國王管理層，你正在組建一支幾乎要從零開始的球隊。你目前唯一擁有的球員是基根-穆雷，而你的目標(biāo)是為即將到來的新賽季打造一支最出色的球隊，不用考慮未來。你會用基根-穆雷去換卡梅隆-托馬斯、瓦蘭丘納斯、內(nèi)姆哈德、拉塞爾、加福德或武切維奇嗎？當(dāng)然不會，對嗎？如果你考慮到未來的上升空間，那答案更是不可能了。基根-穆雷的80分比我們剛才提到的所有球員都低，對于一位23歲的側(cè)翼球員來說，這是難以接受的事實。基根-穆雷生涯的兩個賽季里場均13.7分，三分命中率為38.4%，尤其是本賽季他已經(jīng)成長為聯(lián)盟中更出色的外線防守人之一。基根-穆雷不是明星球員，他可能永遠(yuǎn)也不會成為明星。但他目前是一位年輕的攻防一體天賦球員，在一個重要的位置上，他已經(jīng)展現(xiàn)出了令人興奮的成長。國王的死忠球迷們可能會緊緊抓住基根-穆雷不放，如果你已經(jīng)開始提出一些假設(shè)性的交易，換回的球員總評分在85-90分之間的話，那我們就更不需要那么極端地去爭辯基根-穆雷的總評分不應(yīng)該只是80分。

勇士：佩頓二世協(xié)防球商評分76

要比加里-佩頓二世打更多的比賽并不難，他在過去三年里平均每個賽季只出戰(zhàn)了46場比賽，但幾乎不可能做到場均截斷次數(shù)比他更高。事實上，在過去的三個賽季里，唯一一位能同時做到這兩點（出場次數(shù)和每36分鐘截斷次數(shù)都比佩頓二世高）的球員是馬蒂斯-塞布爾。這位開拓者側(cè)翼的傳球線路感知為97分，搶斷評分為98分，協(xié)防球商評分為85分，這是完全合理的，但是佩頓二世不應(yīng)該比他低那么多（三項評分分別為91、86和76）。

當(dāng)然，只有塞布爾能無可辯駁地聲稱自己在截斷方面是獨一檔的。其他人只能說在這方面處于精英水準(zhǔn)，從卡魯索到小丹尼斯-史密斯，這些方面的評分都不會超過塞布爾。我們并不是認(rèn)為佩頓二世的總評分應(yīng)該高到某個荒謬的地步，如果耐久性很重要，他的總評分甚至可能應(yīng)該低于目前的78分。但是，當(dāng)一個人擁有某種真正的精英級別天賦時，即使他的天賦有點小眾，我們也必須給予認(rèn)可，做好細(xì)節(jié)很重要。如果2K要對傳球路線感知力和協(xié)防球商進(jìn)行評分，那就得把它們做好。

火箭：范弗里特總評分84

杰倫-格林在三月份的火箭賽季末大爆發(fā)時，場均得到27.7分，這顯然在評分決策者中吸引了一些死忠球迷。只有相信杰倫-格林的爆發(fā)是真實的、可持續(xù)的，才能解釋他84分的總評分。因為只有這樣，杰倫-格林才理應(yīng)獲得與隊友范弗里特相同的總評分，這一點毫無爭議。范弗里特長期以來一直是聯(lián)盟中最被低估的球員之一，但這仍然令人難以接受。他本賽季的Estimated Wins值（估算球員對球隊貢獻(xiàn)的額外勝利場次）為13.6，比杰倫-格林的3.9高出不少。而且，范弗里特在場時火箭的凈效率能提升5.9分，杰倫-格林在場時反而會下降3.9分。杰倫-格林運動能力出眾，22歲的年紀(jì)足以說明他未來取得進(jìn)步是必然的，而且他仍然擁有榜眼的選秀血統(tǒng)，但他目前還達(dá)不到范弗里特的水平，除非今年三月那些不可思議的比賽成為新常態(tài)。

爵士：馬爾卡寧總評分86

希望馬爾卡寧的新合同能幫助他緩解受傷的情緒，因為他在拿到86分的總評分后一定會感到痛苦，因為這使得那些根本不同一水平線上的球員與他相提并論。這位身高2.13米的前鋒在爵士度過了又一個輝煌的賽季，場均23.1分，三項命中率為48%/39.9%/89.9%。作為新一代出手選擇的完美典范，這位27歲的球員本賽季只用了55場比賽就貢獻(xiàn)了75次扣籃和175記三分。然而，馬爾卡寧的總評分86分卻與小瓦格納和德章泰-穆雷不相上下，小瓦格納本賽季的三分球命中率為28.1%，而德章泰-穆雷從來沒有像馬爾卡寧那樣高效地得分，而且他本賽季帶領(lǐng)一支天賦更高的老鷹所取得的勝場數(shù)也僅比擺爛的爵士多5場。也許這是馬爾卡寧默默無聞的一個案例，也許有人對他的表現(xiàn)持懷疑態(tài)度，因為爵士已經(jīng)連續(xù)兩年在競爭中停滯不前，他們正尋找重建所需的選秀資產(chǎn)。無論如何，86分都不足以體現(xiàn)馬爾卡寧作為全聯(lián)盟頂級進(jìn)攻威脅之一所帶來的價值。

灰熊：貝恩總評分83

顯然，負(fù)責(zé)評分的人本賽季估計都沒有看過灰熊的比賽，莫蘭特的禁賽讓灰熊度過了一段空窗期，緊接著莫蘭特等幾乎所有重要球員相繼受傷，這也難怪人們對灰熊的比賽漠不關(guān)心。但至少，應(yīng)該有人注意到貝恩在做什么。1月12日因左腳踝扭傷倒下之前，這位得分后衛(wèi)場均可以得到24.4分5.3助攻4.6籃板。如果他能再健康地打上幾周，幾乎可以肯定他本該有資格生涯首次入選全明星。貝恩在大幅提高自給自足的得分能力的同時還能如此高產(chǎn)（這也是迫不得已的，因為以前為他創(chuàng)造機(jī)會的球員都受傷了），這只會讓貝恩這半個賽季的表現(xiàn)更加令人印象深刻。貝恩職業(yè)生涯41.5%的三分命中率加上穩(wěn)健的防守，僅憑這些就至少能拿到85分的總評分。如果貝恩的總評分能提高10分，接近布克的水平，那就比把他歸入艾頓、小邁克爾-波特和庫茲馬的行列要合理得多，貝恩的總評分有些低得莫名其妙了。

馬刺：文班亞馬內(nèi)線防守評分88

91分的總評分和99分的封蓋能力評分無疑是文班亞馬的良好寫照，但他內(nèi)線防守評分只有88分，實際上很難將文班亞馬的內(nèi)線防守排在前10名之外。當(dāng)然，其中有一部分與他的力量不足有關(guān)。我們看到過申京等球員曾一兩次迎著文班亞馬的防守把球放進(jìn)籃筐，但是文班亞馬能以我們從未見過的方式阻擋對手在籃下的進(jìn)攻，將那些以寡敵眾、位置不相符或兩者兼而有之的進(jìn)攻對手拒之門外。

也許我們需要一個“籃下威懾力”的評分來詮釋文班亞馬的臂展和機(jī)動性是如何抑制對手的內(nèi)線得分?；蛘?，我們需要一個不同于“內(nèi)線防守”的其他屬性，文班亞馬在這方面的所有技巧不比任何人遜色。歸根結(jié)底，文班亞馬在內(nèi)線防守方面的評分低于克拉克斯頓、恩比德和阿德巴約等球員實在是太難以想象了。這三位都是了不起的防守人，但克拉克斯頓和阿德巴約也并不是不會被對手擊潰，恩比德也無法像文班亞馬那樣在籃下壓制對手的投籃命中率。

開拓者：杰拉米-格蘭特總評分82

杰拉米-格蘭特的總評分只有82分，無論是與自己球隊的球員相比，還是與整個聯(lián)盟的球員相比，他都有權(quán)利對自己的總評分感到憤怒。首先，格蘭特的總評分并不是開拓者隊內(nèi)最高的，這一點令人費解。最高的是艾頓，他的總評分是83分。盡管我們很想指出格蘭特的進(jìn)攻和防守責(zé)任比這位抗拒封蓋或扣籃的大個子球員重要得多，但我們也可以在不指責(zé)艾頓的情況下為格蘭特辯解。讓我們先不談艾頓，這樣說吧：過去的兩個賽季里，只有四名球員每個賽季至少打了50場比賽，場均得分超過20分，三分命中率超過40%。前三位分別是庫里、萊昂納德和杰倫-布倫森，格蘭特是第四位。然而，格蘭特卻不屬于前三位總評分超過90分的行列。但格蘭特顯然是這些精英里防守第二好的球員，而且他在開拓者這支糟糕的球隊中也能打出這樣的表現(xiàn)。至少，我們需要讓格蘭特的總評分提高到84分或85分。

凱爾特人：豪澤三分評分87

豪澤之所以能夠進(jìn)入NBA，是因為他有一項標(biāo)志性的技能——三分球。自2021-22賽季進(jìn)入聯(lián)盟以來，豪澤已經(jīng)出手了844記三分球，三分命中率高達(dá)42.2%。在這三年中至少出手過800記三分球的球員中，只有盧克-肯納德（2K三分評分88）和格雷森-阿倫（2K三分評分93）兩人的三分球命中率比豪澤更高。豪澤并不能在場上為自己創(chuàng)造出三分機(jī)會，但肯納德和格雷森-阿倫也不能。從三分命中率方面來看，豪澤的評分低于肯納德和阿倫是站得住腳的。可是，豪澤的三分評分排在東契奇（88分）、加里森-馬修斯（88分）和康利（89分）等人之后，這就不那么合理了。事實上，我們甚至很難理解他的隊友塔圖姆為何能得到87分的三分評分。豪澤的確有很多短板，但三分投射絕對不是。如果他的三分評分都不能超過90分，那這還有什么意義？

尼克斯：迪文岑佐三分評分86

迪文岑佐三分球投射的爆發(fā)并不是憑空而來，本賽季他的三分球命中數(shù)排名聯(lián)盟第三，僅次于庫里和東契奇，迪文岑佐作為庫里的隊友效力勇士期間的三分球命中率為39.7%。庫里可能值得稱贊，他給迪文岑佐樹立了一個移動中投籃的榜樣，但當(dāng)時的迪文岑佐已經(jīng)是一位定點三分的精英。本賽季，效力尼克斯的迪文岑佐接球就投三分球命中率為40.7%，而2022-23賽季效力勇士期間的接球就投三分球命中率為42.4%。本賽季的區(qū)別在于迪文岑佐作為一名干拔射手也有精準(zhǔn)的命中率，他的干拔三分命中率為38%，與前一年的22.6%相比有了很大的提升。這一切都說明了，迪文岑佐現(xiàn)在應(yīng)該被視為聯(lián)盟中最出色的高產(chǎn)神射手之一，而他86分的三分評分并沒有反映出他所贏得的地位。沒有人主張迪文岑佐的三分評分要接近庫里的99分，但是起碼要高于比爾、波普，以及馬特-瑞安這種板凳席末端的替補(bǔ)球員。

雄鹿：大洛佩斯總評分80

前雄鹿主教練格里芬可能要為大洛佩斯較低的總評分負(fù)責(zé)，他的總評分相比上賽季整整下降了4分。格里芬教練曾試圖修復(fù)雄鹿并沒有崩壞的防守，他在賽季早期將聯(lián)盟里最優(yōu)秀的下沉防守者之一大洛佩斯調(diào)離了首選位置。這一判斷的失誤讓大洛佩斯的賽季、雄鹿的防守和格里芬的教練生涯都偏離了軌道，僅過了43場比賽里弗斯教練就頂替了格里芬的主教練工作。盡管雄鹿本賽季大部分時間都在誤用大洛佩斯，但他的護(hù)筐表現(xiàn)仍然很穩(wěn)定。大洛佩斯能將對手距離籃筐6英尺內(nèi)的投籃命中率限制在55.7%，這在每場比賽至少防守7次此類投籃的球員中排名前十。最重要的是，大洛佩斯36.6%的三分球命中率也幫助他躋身于那種能在場上拉開空間、封蓋對手投籃的大個子球員行列，既能成為防守大閘又能在進(jìn)攻中拉開空間的主力球員并不多見。大洛佩斯在他36歲的賽季即將到來之際狀態(tài)也會衰退，但他在攻防兩端的價值和貢獻(xiàn)仍然非同一般，80分的總評分實在太低了。

騎士：加蘭總評分82

本賽季對于加蘭來說是艱難的一年，但我并不確定是否艱難到總評分要減掉整整4分的地步。這位騎士的控球后衛(wèi)是2021-22賽季的全明星球員，也是2022-23賽季三分命中率達(dá)到41%的場均20分得分手。加蘭連續(xù)第二年在揭幕戰(zhàn)上受傷（腿筋），后來下巴又被打傷，總評分從上賽季的86分一路跌到了82分。第二次受傷使得加蘭從去年12月16日一直缺陣到今年1月31日，他的下巴需要接受縫合手術(shù)。在任何情況下，缺席這么長的時間都會破壞球員的比賽節(jié)奏，且如果吃流食還導(dǎo)致他體重減輕了12磅，那就更不可能在賽季中期恢復(fù)狀態(tài)了。加蘭會用新賽季反彈的表現(xiàn)讓這個總評分看起來很可笑，2022-23賽季結(jié)束后，加蘭連續(xù)兩個賽季入選全明星，預(yù)計他將重拾這種狀態(tài)。

魔術(shù)：波普總評分78

波普的總評分莫名其妙地低于科爾-安東尼，這是很直接的侮辱。波普加盟魔術(shù)的部分原因是魔術(shù)不相信科爾-安東尼能勝任首發(fā)得分后衛(wèi)，但波普的總評分78分卻落后于科爾-安東尼的79分，有可能是評分決策人士考慮到波普因年齡增長可能出現(xiàn)的衰退。本賽季，31歲的波普三分球命中率為40.6%，場均得到10.1分，場均出手?jǐn)?shù)僅為7.7次，連續(xù)第三年至少首發(fā)出戰(zhàn)76場比賽，沒有表現(xiàn)出任何衰退的跡象。

科爾-安東尼打球很努力，籃板能力也很好，得分也更多。但他的投籃效率較低（職業(yè)生涯三分球命中率為34.3%），更是無法媲美波普多年來在最高水平比賽里的影響力。單憑波普在兩支不同冠軍球隊中都扮演的首發(fā)角色，他就應(yīng)該比一位兩年前失去首發(fā)位置的23歲后衛(wèi)得到更高的評分。

76人：保羅-喬治總評分89

如果考慮到耐久性，保羅-喬治本賽季的表現(xiàn)是他加盟快船以來最好的。出戰(zhàn)的74場比賽里，保羅-喬治打出了3.3的不可替代值（2018-19賽季以來最佳值），61.3%的真實投籃命中率創(chuàng)下職業(yè)生涯新高，并生涯第九次入選全明星。然而，不知何故，保羅-喬治的總評分卻低于莫蘭特（90分）等榮譽較少的球員，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于你在討論聯(lián)盟里頂級攻防一體側(cè)翼時通常會與喬治混為一談的球員。例如，杰倫-布朗的92分感覺比喬治的89分高出太多。同理，92分的萊昂納德也是如此，盡管保羅-喬治本賽季的估計正負(fù)值超過了萊昂納德，總評分卻整整落后萊昂納德3分。也許有人會說，保羅-喬治在球場上所做的一切都只是達(dá)到了“B+”的水準(zhǔn)，所以總評分89分是合理的。但事實并非如此，因為保羅-喬治已經(jīng)成為了一名高產(chǎn)的精英級別三分射手，并且仍然是聯(lián)盟里最全面的防守人之一。你當(dāng)然可以說杰倫-布朗和萊昂納德的總評分就應(yīng)該超過保羅-喬治，但實際上他們并不比76人剛剛用四年頂薪合同簽下的34歲球星強(qiáng)上那么多。

步行者：哈利伯頓總評分90

大家不用對哈利伯頓總評分90過于激動，這一數(shù)據(jù)標(biāo)志著他已成為與莫蘭特等球員齊名的邊緣精英球員，并排在更成熟的老將保羅-喬治和利拉德之前。同時，這位步行者的控球后衛(wèi)似乎有些被低估了。哈利伯頓連續(xù)兩年場均20分10助攻，本賽季他的場均助攻數(shù)領(lǐng)跑全聯(lián)盟，將步行者打造成了聯(lián)盟中最令人興奮的進(jìn)攻球隊之一，并帶領(lǐng)這支本該進(jìn)入附加賽的球隊打進(jìn)了東部決賽。一月初，哈利伯頓的腿筋受傷，改變了他的賽季軌跡，當(dāng)時哈利伯頓已經(jīng)成為前五名的MVP候選人。如果考慮到個人數(shù)據(jù)、得分效率和對球隊成功的不可或缺性，你可以合理地得出結(jié)論，歐文（92分）、杰倫-布朗（92分）和米切爾（92分）的價值都與哈利伯頓差不多，這就很難解釋這三人的評分比他高出整整兩分。

熱火：阿德巴約總評分88

我們已經(jīng)列舉出很多不合理的2K評分，而阿德巴約88分的總評分可以說真的有點侮辱人了。88分？真的嗎？自2019-20賽季以來，阿德巴約每個賽季都能在最佳防守球員的評選中進(jìn)入前五名，同時幫助熱火兩次打進(jìn)總決賽，三次入選全明星，并在中鋒位置上發(fā)揮進(jìn)攻樞紐的作用。阿德巴約是聯(lián)盟最全面的防守人之一，過去四年里，他每年都能場均得到至少18分9籃板，而且他才剛剛要步入自己的27歲賽季。任何情況下，阿德巴約都不應(yīng)該只拿到和唐斯、薩博尼斯相同的總評分，更不用說比特雷-楊和班凱羅更低了。阿德巴約適合各種戰(zhàn)術(shù)打法，熱火過去六個賽季中有五個賽季他在場的情況下明顯打得更好。我們同意阿德巴約與約基奇、恩比德、戴維斯這些已經(jīng)是毋庸置疑的聯(lián)盟頂級中鋒相比還有差距，同時也應(yīng)該認(rèn)可他的總評分至少有90分。

公牛：拉文總評分83

阻礙公牛交易走拉文的問題并不在于他是一名糟糕的球員。用2K的術(shù)語來說，就是拉文的綜合評分不是95分，但薪水卻像95分一樣高。這點在這里并不重要，拉文的總評分是83分，只比隊友武切維奇的81分高2分，比2022年后幾乎不見蹤影的朗佐-鮑爾的80分高3分，似乎評分太低了。拉文有他的缺點，他不是一個優(yōu)秀的防守者，而且往往把傳球作為最后的選擇。如果你愿意的話，還可以把傷病問題考慮進(jìn)去。本賽季，拉文因腳傷缺席了除25場比賽之外的所有比賽。但在此之前的五個賽季中，拉文有四個賽季至少出戰(zhàn)60場比賽（2020-21賽季出戰(zhàn)58場），并兩次入選全明星陣容。

拉文是聯(lián)盟中唯一一位在2019-20賽季-2022-23賽季至少出戰(zhàn)250場比賽的情況下，場均超過24分、三分球命中率超過38%的球員。拉文是他合同的受害者，這似乎是不公平的，他的總評分理應(yīng)排在麥科勒姆（84分）、英格拉姆（85分）和杰倫-格林（84分）等人之前。

老鷹：博格丹-博格達(dá)諾維奇總評分80

難道我們都忘了博格丹-博格達(dá)諾維奇在巴黎奧運會上對陣美國隊時那令人興奮的表現(xiàn)嗎？勒布朗-詹姆斯對他比“太小”手勢又如何？世界上像博格達(dá)諾維奇這樣有膽量的球員并不多。當(dāng)然，休賽期的那些時刻不應(yīng)該成為球員評分的全部標(biāo)準(zhǔn)，但即使沒有七月份那場搶鏡的表現(xiàn)，博格達(dá)諾維奇的評分也應(yīng)該高于80分。我們談?wù)摰氖且晃槐举惣緢鼍艿玫?6.9分3.4籃板3.1助攻的球員，職業(yè)生涯的三分命中率為38.4%，曾兩次在年度最佳第六人評選中名列前十。作為一名能組織進(jìn)攻、能作為空間手借掩護(hù)找機(jī)會、能與任何球員并肩作戰(zhàn)，并在7個NBA賽季里每個賽季都能貢獻(xiàn)兩位數(shù)場均得分的球員，他理應(yīng)獲得進(jìn)入聯(lián)盟前100名的評分?；蛘?strong>至少應(yīng)該比隊友德安德烈-亨特（80分）和奧孔武（80分）的評分要高，因為他們都沒有博格達(dá)諾維奇那樣高產(chǎn)的履歷和全面性。

籃網(wǎng)：芬尼-史密斯總評分76

找出有問題評分的最佳方法之一就是在同一支球隊內(nèi)部進(jìn)行比較，對于籃網(wǎng)來說，這一做法揭示了芬尼-史密斯76分的總評分是一種深刻而嚴(yán)重的侮辱，因為這和西蒙斯得到的總評分完全相同。西蒙斯顯然是一個特殊的案例，因為他在過去三年中幾乎沒有打過比賽，而且曾經(jīng)有過最佳陣容級別的表現(xiàn)。但是，如果我們要根據(jù)球員未來可能的表現(xiàn)來評估他們，那么西蒙斯和芬尼-史密斯就不可能都是76分。

西蒙斯自2020-21賽季以來場均得分從未超過6.9分，他拒絕出手跳投，也拒絕站上罰球線，聯(lián)盟中沒有任何一支球隊愿意放棄優(yōu)質(zhì)合同來接手他的到期合同。與此同時，芬尼-史密斯在同一時期的場均得分從未低于8.3分，是一個合格的3D威脅，籃網(wǎng)交易他可能會換回一個首輪選秀權(quán)。對于芬尼-史密斯來說，同隊隊友扎伊爾-威廉姆斯自新秀賽季后半段以來沒有表現(xiàn)出任何東西，卻以74分總評分緊隨其后，這是對他的雙重侮辱。

猛龍：珀爾特爾組織能力評分50

猛龍本賽季努力通過珀爾特爾發(fā)起大量進(jìn)攻是有原因的，但他的組織能力評分只有難看的50分，這并不能反映出珀爾特爾的頂級技能之一。當(dāng)然，珀爾特爾無法通過運球擊敗很多對手，他永遠(yuǎn)不會與約基奇、薩博尼斯或阿德巴約等大個子組織手相提并論。但是，珀爾特爾出色的手感以及在交接球時快速轉(zhuǎn)移球的舒適感，是過去五個賽季他在場上時球隊的進(jìn)攻都變得更好的部分原因。這位猛龍中鋒上一次助攻率低于聯(lián)盟同位置平均水平還是在2017-18賽季，此后的每一年，珀爾特爾的助攻率都超過了60%的同位置球員，2022-23賽季被交易前效力馬刺的46場比賽中，他的助攻率最高超過了90%的同位置球員。可以說，珀爾特爾或許不是一個精英級別球員，但他的組織表現(xiàn)肯定比50分好很多。

黃蜂：賽斯-庫里三分評分80

我們又一次回到了三分評分的話題上，對賽斯-庫里三分的低估甚至比凱爾特人的豪澤還要令人震驚。只要賽斯-庫里還在NBA球隊里，他就應(yīng)該被視為有史以來最偉大的三分射手之一。目前，他與黃蜂簽有合同，這意味著我們需要對他80分的2K三分評分展開調(diào)查。事實上，我們可以長話短說：這太荒唐了！

顯然，賽斯-庫里本賽季在獨行俠和黃蜂之間輾轉(zhuǎn)時35.2%的三分命中率，掩蓋了他職業(yè)生涯其他賽季三分命中率至少40.5%的這一事實。事實上，賽斯-庫里在長達(dá)五年的時間里，有四個賽季的三分命中率至少達(dá)到45%。如果沒有因傷缺席2017-18賽季，他可能會六年五次三分命中率超過45%。賽斯-庫里職業(yè)生涯三分命中率為43.1%，在NBA歷史上排名第九，在至少出手2000次三分的球員中排名第二，80分的三分評分與這樣的成績實在不相符。

奇才：布羅格登總評分80

球員A場均17.4分4.4助攻，三項命中率為41.3%/32.6%/87.7%；球員B場均15.7分5.5助攻，三項命中率為44%/41.2%/81.9%。除非你還不熟悉球員效率的概念，否則你每次都會選擇球員B，這還沒有考慮到其他數(shù)據(jù)和無形資產(chǎn)，這些數(shù)據(jù)和無形資產(chǎn)都有利于布羅格登（球員B）而不是喬丹-普爾（球員A）。對布羅格登來說，不幸的是，新賽季開始前他只能獲得與普爾相同的總評分（80分）。普爾更年輕，擁有一枚總冠軍戒指，而且2022-23賽季的表現(xiàn)比本賽季更好（他也很難比本賽季更差）。但普爾完全不愿意防守，效率低得令人發(fā)指，進(jìn)攻風(fēng)格毫無章法，這讓他的個人數(shù)據(jù)價值遠(yuǎn)不如布羅格登可靠。如果你想指責(zé)布羅格登本賽季只打了39場比賽，那也是合理的。但他在NBA的整個職業(yè)生涯中，都是一位穩(wěn)定的中生代得分手、穩(wěn)健的助攻手和出色的三分射手。普爾的職業(yè)生涯場均得分只比布羅格登高出不到1分（16.1比15.4），而且他的效率也無法與布羅格登相提并論。這兩人的總評分至少要相差3-4分，布羅格登顯然更勝一籌。

活塞：豐泰基奧總評分78

豐泰基奧并不比隊友托拜亞斯-哈里斯差，而后者的總評分為80分。更難以理解的是，豐泰基奧不僅不應(yīng)該比哈里斯評分低，而且還應(yīng)該排在杰登-艾維和保羅-里德之前，兩人的賽季開局總評分均為79分。這位意大利前鋒比哈里斯年輕三歲多，本賽季的三分球命中率為40.1%（哈里斯為35.3%），得分率兩人幾乎相同，豐泰基奧每36分鐘能得到18.4分，而哈里斯只有18.3分。此外，根據(jù)基礎(chǔ)正負(fù)值和不可替代值的數(shù)據(jù)，杰登-艾維在他兩年的職業(yè)生涯中，每個賽季都是凈負(fù)值的貢獻(xiàn)者。保羅-里德是高階數(shù)據(jù)的寵兒，作為進(jìn)攻籃板手和靈活的防守者，他提供了真正的價值，但他幾乎總是與替補(bǔ)球員對位，得分威脅遠(yuǎn)不及豐特基奧。

原文：Grant Hughes

編譯：李太白