英超盈利和可持續(xù)發(fā)展規(guī)則的存在，讓今夏英超夏窗比以往任何時(shí)候都更顯混亂。The Athletic作者Oliver Kay就談?wù)摿诉@一話題。

對于英超公司來說，8月31日關(guān)閉的不僅僅是夏季轉(zhuǎn)會(huì)窗口。英超公司法務(wù)部的兩個(gè)高級職位也到申請截止日期了。對于這兩個(gè)崗位，英超公司的崗位表述中寫到“英超財(cái)務(wù)規(guī)定的范圍和復(fù)雜性在不斷變化”。

說實(shí)話，這還是一個(gè)很保守的說法。

對于現(xiàn)在的英超而言，似乎已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)“訴訟時(shí)代”。上賽季埃弗頓和諾丁漢森林都因?yàn)檫`反支出限制而被扣分。英超對曼城的訴訟也迫在眉睫（曼城對英超財(cái)務(wù)監(jiān)管的訴訟也是如此）。對切爾西歷史財(cái)務(wù)問題的調(diào)查同樣在繼續(xù)進(jìn)行。正如紐卡斯?fàn)栔鲙洶５?豪所說的那樣，英超規(guī)則手冊在這些天里變得非常重要。

有些人可能會(huì)說，這也太夸張了。但他們也理解埃迪-豪在轉(zhuǎn)會(huì)窗口最后幾個(gè)小時(shí)里所發(fā)表的無奈言論，理解他那種“有錢不敢亂花”，以及球隊(duì)“需要遵守規(guī)則以防止扣分”的無奈。

曼聯(lián)新股東拉特克利夫在今夏早些時(shí)候也有同樣的抱怨，他抱怨球隊(duì)“會(huì)計(jì)比體育人才還要多”，并警告稱，“如果你不小心，英超最終將把更多時(shí)間花在法庭上，而不是考慮什么對聯(lián)賽有利”。

英超的頻繁“拋售”行為助長了某些地區(qū)的反監(jiān)管情緒——水晶宮的邁克爾-奧利斯和富勒姆的若昂-帕利尼亞去了拜仁，曼城的阿爾瓦雷斯和切爾西的加拉格爾去了馬德里競技，維拉的道格拉斯-路易斯去了尤文圖斯，曼聯(lián)的麥克托米奈去了那不勒斯，維拉的穆薩-迪亞比和布倫特福德的伊萬-托尼轉(zhuǎn)戰(zhàn)沙特聯(lián)賽，他們的離開從某種角度來說，都是球隊(duì)為了緩解英超關(guān)于“盈利和可持續(xù)發(fā)展規(guī)則（PSR）”的要求。此外，英超球隊(duì)也都在設(shè)法增加本土球員的數(shù)量。

其他人可能會(huì)說，規(guī)則手冊的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，他們表示，埃弗頓的所有權(quán)制度在英國當(dāng)局制裁烏斯馬諾夫之前，就已經(jīng)給球隊(duì)造成了巨大的虧損，造成了短時(shí)間難以平息的混亂，這給球隊(duì)的商業(yè)運(yùn)作帶來了巨大的漏洞，且早在埃弗頓扣分之前，就已經(jīng)讓球隊(duì)跌入深淵。

可以肯定的是，英超首席執(zhí)行官理查德-馬斯特斯和監(jiān)管總監(jiān)杰米-赫伯特有很多事情要做。

赫伯特在六月下旬致信給英超20個(gè)成員球隊(duì)，以提醒他們，英超有權(quán)調(diào)查“關(guān)注的問題”，并要求提供通信細(xì)節(jié)，以證明在透明度和公平的市場價(jià)值方面，轉(zhuǎn)會(huì)交易是“真誠地”進(jìn)行的。

這封信是在五支球隊(duì)（維拉、切爾西、埃弗頓、紐卡斯?fàn)柡椭Z丁漢森林）有違反PSR風(fēng)險(xiǎn)之時(shí)發(fā)出的。當(dāng)時(shí)這幾支球隊(duì)之間嘗試進(jìn)行一系列球員轉(zhuǎn)會(huì)，包括奧馬里-凱利曼（維拉到切爾西）、伊恩-馬森（切爾西到維拉）、劉易斯-多賓（埃弗頓到維拉）、伊羅格布南（維拉到埃弗頓）、埃利奧特-安德森（紐卡斯?fàn)柕街Z丁漢森林）和奧德海斯-弗拉喬迪莫斯（諾丁漢森林到紐卡斯?fàn)枺?。這五支球隊(duì)都確信他們能再6月30日審計(jì)截止日之前，達(dá)到PSR規(guī)定的要求。

當(dāng)然，英超會(huì)嚴(yán)格審查所有的轉(zhuǎn)會(huì)交易——所有超過100萬英鎊的交易——以“公平市場價(jià)值”為準(zhǔn)繩。在英超的規(guī)定手冊中，這被解釋為“對正常市場狀況的評估”和“在類似情況下由類似球隊(duì)進(jìn)行類似交易的條款”。

然而，“市場價(jià)值”一直是一個(gè)主觀的術(shù)語。英超球隊(duì)之間的交易幾乎總是比那些涉及海外球隊(duì)的交易更昂貴。由于英超的商業(yè)實(shí)力，這些球隊(duì)通常沒有出售壓力，因此從這些球隊(duì)引援往往存在溢價(jià)的問題。

看看Transfermarkt上的數(shù)據(jù)，盡管它并非是一個(gè)完美模型，但今夏英超球隊(duì)“對外輸出”身價(jià)最高的5名球員中，有4人（阿爾瓦雷斯、道格拉斯-路易斯、奧利斯和帕利尼亞）的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)略低于“預(yù)期市場價(jià)值”。

相較之下，英超最大的五筆引援（索蘭克加盟熱刺，內(nèi)托加盟切爾西，阿瑪杜-奧納納加盟維拉、基爾曼加盟西漢姆聯(lián)，以及前文所提到的馬森）的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)都高于“預(yù)期市場價(jià)值”。索蘭克的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)更是溢價(jià)約50%，盡管這在一定程度上也得益于上賽季他在聯(lián)賽攻入的21粒進(jìn)球，以及伯恩茅斯不愿意以低于合約中規(guī)定的6500萬英鎊出售。但這就是英超經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)。

六月下旬，在不少交易尚未完成的情況下，英超球隊(duì)之間對PSR規(guī)定的擔(dān)憂可能會(huì)激起競爭對手的興趣，即使所涉及的費(fèi)用大致符合預(yù)期。

對于潛力球員的投資，總是涉及到對球員未來發(fā)展的預(yù)估，而不是他在轉(zhuǎn)會(huì)之時(shí)的價(jià)值。當(dāng)我們再次將目光聚焦Transfermarkt上的數(shù)據(jù)，綜合對球員未來的預(yù)估，前文提到的六名球員（凱利曼、馬森、多賓、伊羅格布南、阿德森和弗拉喬迪莫斯）在他們被交易之時(shí)的總身價(jià)為5860萬英鎊，但實(shí)際轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)達(dá)到了1.3億英鎊。如果不考慮馬森這筆接近市場價(jià)值的交易，那么剩下幾名身價(jià)總和不過2500萬英鎊的球員，最終產(chǎn)生了9250萬英鎊的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)用。

自去年9月以680萬英鎊的價(jià)格，從本菲卡轉(zhuǎn)會(huì)諾丁漢森林之后，弗拉喬迪莫斯在英超的5場比賽均未給人們留下深刻印象。Transfermarkt對他的估值也只有590萬英鎊，但紐卡斯?fàn)枀s為他花費(fèi)了2000萬英鎊（媒體報(bào)道的金額）。這位30歲的球員在本賽季還沒有為球隊(duì)有過亮相，且出場順位似乎落后于尼克-波普、杜布拉夫卡和約翰-拉迪，并且已有離隊(duì)傳聞出現(xiàn)。

目前沒有任何證據(jù)表明有任何球隊(duì)存在不當(dāng)行為，但許多球隊(duì)都有一種感覺——最近切爾西主帥馬雷斯卡和曼聯(lián)主帥滕哈赫也表達(dá)了類似的感覺——PSR規(guī)定助長了本土球員轉(zhuǎn)會(huì)的溢價(jià)。在切爾西1.5億英鎊的轉(zhuǎn)會(huì)收入中，大約有1.2億英鎊來自于他們的青訓(xùn)球員（劉易斯-霍爾、奧馬里-哈欽森、蒂諾-安約林、馬森和加拉格爾）。

從會(huì)計(jì)的角度來看，這樣的交易代表著純利潤。至于維拉以900萬英鎊的價(jià)格將伊羅格布南送去埃弗頓，埃弗頓將多賓送去維拉的老套手段，實(shí)際上并沒有辦法真正緩解球隊(duì)對PSR規(guī)定的擔(dān)憂。

8月31日，也就是夏季轉(zhuǎn)會(huì)窗口的最后一天，《隊(duì)報(bào)》說切爾西計(jì)劃將19歲的巴西前鋒德維德-華盛頓送去斯特拉斯堡，這筆交易價(jià)值約為1500萬英鎊。然而最終這筆交易并沒有成形，從而使英超免去了評估這兩支球隊(duì)在同一所有權(quán)下達(dá)成某種有失公平的協(xié)議的可能。切爾西表示和斯特拉斯堡唯一的談判，是關(guān)于租借球員的。

今夏早些時(shí)候，曼城被要求向英超證明，他們從特魯瓦簽下的巴西邊鋒薩維尼奧，也是純粹的市場行為。

曼城已經(jīng)對英超采取了必要的法律行動(dòng)，試圖挑戰(zhàn)英超的財(cái)務(wù)規(guī)定，特別是那些堅(jiān)持市場交易必須根據(jù)“公平市場價(jià)值”進(jìn)行獨(dú)立評估的規(guī)定。很多球隊(duì)其實(shí)都有這樣一種觀點(diǎn)——盡管補(bǔ)時(shí)所有球隊(duì)都有——一名球員或者一份贊助合同值得任何愿意之人支付任何費(fèi)用。

英超在六月舉行了一次投票，決定是否加強(qiáng)其財(cái)務(wù)監(jiān)管，以填補(bǔ)一個(gè)漏洞——這個(gè)漏洞使切爾西通過向一家兄弟公司出售兩家酒店，籌集了7650萬英鎊，以規(guī)避PSR規(guī)定。想要改變規(guī)定，需要英超三分之二的球隊(duì)，即14支球隊(duì)同意才行。然而，目前只有11支球隊(duì)贊同。

這一切的核心矛盾在于，近年來英超越來越試圖維持秩序，事情就變得越發(fā)混亂。

同樣，一些人會(huì)辯稱，這加強(qiáng)了反對監(jiān)管的理由：我們真的希望球隊(duì)被扣分嗎？我們真的希望球隊(duì)為滿足會(huì)計(jì)師的需求而出售球員嗎？

另一個(gè)觀點(diǎn)是，這表明有必要加強(qiáng)監(jiān)管——而不是由聯(lián)賽本身，它實(shí)際上是由其他成員球隊(duì)管理的，是由一個(gè)有意愿和權(quán)力的獨(dú)立機(jī)構(gòu)來設(shè)定明確界限的，不準(zhǔn)許灰色地帶和漏洞出現(xiàn)。這些也已經(jīng)成為許多類似討論的特征。

遺憾的是——這是足壇常見的遺憾——在采取有意義監(jiān)管措施之前，事情就像滾雪球一樣發(fā)展到了目前這種地步。

如果歐足聯(lián)在上世紀(jì)九十年代引入財(cái)政公平原則，或許有助于保持整個(gè)歐洲足壇的競爭平衡。但在本世紀(jì)頭十年里，這些規(guī)定只起到了強(qiáng)化歐冠時(shí)代出現(xiàn)嚴(yán)重財(cái)政不平等的作用。在歐冠時(shí)代，對于自私自利、自我延續(xù)的歐洲精英球隊(duì)的唯一威脅，是來自阿聯(lián)酋和卡塔爾的財(cái)團(tuán)收購了兩支球隊(duì)。

紐卡斯?fàn)栐?021年被沙特財(cái)團(tuán)收購，并希望成為下一個(gè)跟隨曼城，試圖跨越“階級”的球隊(duì)。但在被收購后的前四個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗口進(jìn)行了大量投入之后，他們受到了PSR規(guī)定的限制。今年六月，安德森和揚(yáng)庫巴-明特被送去了布萊頓，以確保球隊(duì)能符合PSR規(guī)定的要求。紐卡斯?fàn)栠€在馬克-蓋希身上花費(fèi)了很多時(shí)間，但始終都沒有能夠滿足水晶宮高達(dá)7000萬英鎊的估價(jià)。

內(nèi)維爾在接受采訪之時(shí)，也談到了紐卡斯?fàn)査媾R的“困境”，他說規(guī)則需要改變，以準(zhǔn)許所有者進(jìn)行更多投資。他表示：“我們不能只是將手放在球隊(duì)頭上，說：‘你們不能投入?！?/p>

很少有真正關(guān)心足球的人會(huì)想要這樣一個(gè)體系：紐卡斯?fàn)柡途S拉這樣的球隊(duì)，即便躋身聯(lián)賽前四，拿到歐冠參賽資格，仍感覺自己處于財(cái)政鴻溝的另一側(cè)，仍是弱勢的一方。

另一方面，紐卡斯?fàn)枌?shí)際上是沙特財(cái)團(tuán)所擁有的球隊(duì)，并且剛剛在看起來屬于球隊(duì)第四門將的球員身上花費(fèi)了一大筆預(yù)算。

整個(gè)事情就是如此一團(tuán)糟糕：整個(gè)歐洲失去了競爭平衡，聯(lián)賽與聯(lián)賽之間，聯(lián)賽內(nèi)部球隊(duì)與球隊(duì)之間都存在著巨大的財(cái)政不平等。一些球隊(duì)希望加強(qiáng)監(jiān)管，因?yàn)樗麄兊睦习鍖ψ闱虻呐d趣存在于經(jīng)濟(jì)利益之上。一些球隊(duì)則不希望減少監(jiān)管，因?yàn)樗麄兊睦习逭娴膶ψ闱蚋信d趣，因?yàn)樽闱蚰軒泶罅康捏w育機(jī)會(huì)。至于另外一些聯(lián)賽，他們某寫了領(lǐng)域監(jiān)管過多，而另一些聯(lián)賽的監(jiān)管又太少——更重要的是，要扭轉(zhuǎn)幾十年來基本上不受控制的混亂局面，真的為時(shí)已晚。

這就是將事情成為現(xiàn)在這個(gè)樣子的原因。這個(gè)賽季英超最大的故事可能并不會(huì)發(fā)生在賽場上，而是場外。英超面臨的最大壓力也并非來自于競爭對手，而是來自于內(nèi)部球隊(duì)的一些事情。

無論是聯(lián)賽，還是球隊(duì)，監(jiān)管方面的挑戰(zhàn)都在不斷增加，以至于有時(shí)候他們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)下就是最好的時(shí)刻，未來可能更加糟糕。