西決G2跟G1有相同內(nèi)核。雖然過程更曲折一些，但森林狼的毛病一個沒改，他們0-2落后不奇怪，奇怪的是他們兩場合計只輸了4分，場面上，兩場合計輸40分會更配得上他們的表現(xiàn)。G1的杰登，G2的里德，G1G2的李凱爾，這些被放的點站了出來，幫森林狼一直留在了比賽里。

在看過錄像之后，我調(diào)整了一下森林狼戰(zhàn)犯排名。

頭號，愛德華茲

想了想，能力越大，責任越大，最大的鍋還得華子扛起來。

華子的問題顯然不限于他最后兩攻的糟糕處理。全場比賽的低迷發(fā)揮更加致命。這在對陣掘金系列賽的若干場次也出現(xiàn)過，他在持球擋拆遭遇正面圍堵后，沒有做出正確的閱讀和處理，那么，在硬解手感不在線的情況下，華子幾乎接近副作用。森林狼這場進攻打得好的時段，要么是華子沒持球，要么是華子不在場。

當然，華子身邊的空間環(huán)境和部分拼圖的處理球能力，確實增加了他駕馭球隊的難度。但到了分區(qū)決賽級別，頂級球星得給什么適應什么，在現(xiàn)有條件下盡量做得更好。華子第四節(jié)中后段爆發(fā)了防守能量和攻筐決心，勇武夠了，這終歸不是萬人敵的辦法。比賽閱讀與傳球要提升之外，開發(fā)出一套有無球結合的打法也很必要。

二號，唐斯

跟華子一樣，沒有展現(xiàn)閱讀比賽的智慧，也沒有足夠的強攻硬度。G1跟PJ-華盛頓的低位對決已有了初步結論，這場基本坐實了，唐斯沒辦法在接球1秒之外的時間搞定華盛頓。不管是生頂還是處理獨行俠夾擊，唐斯都很掙扎，只能在接球瞬間利用身體維度打華盛頓措手不及。如果唐斯這個點完全無法給對位造成傷害，他跟華子一樣，都得盡量多的轉向無球，避免持球在強側陷入包圍圈。

華子和唐斯都打無球，誰打持球？

這是心靈拷問。

確實，兩個核心持球都打不動，難不成讓老康利開掄？

華子和唐斯無球，不等于他們只當空間點，無球也分被動和主動，而狼在今年季后賽也反復證明了，他們在弱側45°和弧頂接應點的威脅才是最殺人的武器。第四節(jié)，森林狼最有效的發(fā)起方式正是康利、戈貝爾、里德在弧頂?shù)碾p掩護。

第四節(jié)華子唯一一次成功的運動戰(zhàn)上籃，也是來自弱側的突破。

什么叫解放主攻手？這就是一種形式。

唐斯的flare掩護、pindown掩護接球，華子的橫切罰球線、上掩護接球，這些起手式都可以優(yōu)化兩人接球瞬間的環(huán)境，減少杰登、戈貝爾對進攻的傷害。

反過來，華子、唐斯持球硬夯夾擊，強行要求他們在強側的圍追堵截中殺出血路，對他們的讀場和出球考驗就太大，這在上一輪系列賽也有過證明。

芬奇需要設計一些必要的無球起手式，讓兩個核心打得不這么“楞”。

三號，戈貝爾&杰登&芬奇

反復思考后，還是很難給三人分個先后，所以三人并列。

戈貝爾和杰登對進攻的傷害不是新鮮事，這本來就是森林狼這支球隊陣容搭配的一個死角，屬于邏輯最不通順的環(huán)節(jié)。

芬奇的用人也幫著添堵，G1和G2上半場都證明了，李凱爾搭配唐斯、里德的效果更好，李凱爾搭配戈貝爾會堵得難受。但芬奇下半場又掐點把戈貝爾和李凱爾安排在一塊。雖然李凱爾跟戈貝爾擋拆可以進回應繞防的中距離，但這種方式不會讓獨行俠害怕。反過來，由于狼的執(zhí)行力不夠，會出現(xiàn)李凱爾站底角或者弱側，讓華子跟戈貝爾擋拆的高難選擇，再配上杰登，場面很容易失控：

邊路擋拆，強側戈貝爾、杰登對位人包餃子；

清空一側擋拆，喜提弱側李凱爾+杰登大禮包；

這樣確實沒法打。

我們再看森林狼這場進攻打得最好的時段是什么情況：

唐斯、里德站定點，康利、李凱爾擋拆。森林狼球商最高的兩人配合，享受球隊兩個高射手拉開空間，這打得比首發(fā)陣容舒服。

狼要捋順進攻，得搞清楚陣容搭配的底層邏輯。進攻端不只是主攻點和空間點重要，康利和李凱爾作為組織者的優(yōu)缺點也需要捋清楚：

康利有出球，有投射，他能帶戈貝爾打擋拆，但改變陣型能力弱，導致他無法頻繁給戈貝爾創(chuàng)造直接扣籃的機會。那么，對手中鋒沒有失位或者在戈貝爾這加了人數(shù)，戈貝爾就很難處理。戈貝爾作掩護人時，最好拉入一個進攻能力更強的點打雙掩護或者STS掩護，去彌補康利的弱點，比如第四節(jié)康利、戈貝爾、里德的雙掩護，G1康利、唐斯、戈貝爾的flare掩護；

李凱爾有持球處理能力，但缺少投射威脅，他必須參與戰(zhàn)術，要么持球，要么作掩護人，凡是森林狼進攻打得好的時段都是這種情況。李凱爾跟唐斯、里德一起用，會觸發(fā)萊弗利防李凱爾，進而讓李凱爾參與戰(zhàn)術價值大漲，森林狼進攻會被激活。不只是康利可以跟李凱爾擋拆，華子同樣可以跟李凱爾打擋拆或者手遞手，因為李凱爾過渡球能力強，可以彌補華子的弱點。如果李凱爾跟戈貝爾一起用，獨行俠就不會用中鋒防李凱爾，李凱爾參與戰(zhàn)術價值降低，即使發(fā)牌，也會出現(xiàn)戈貝爾拖空間的情況。

講到這里，不難想到，森林狼合理的銜接段輪換搭配是：

康利+戈貝爾+唐斯/里德+3D；

李凱爾+唐斯+里德+華子+3D。

這樣，兩個時段的進攻都有組織、都有改變陣型的點，空間也不至于太差。

但芬奇的做法是，有的時段雙控（康利+李凱爾），有的時段雙堵（李凱爾+戈貝爾），有的時段無控無堵全空間（無康利、無李凱爾、無戈貝爾）。這種搭配當然也有優(yōu)點——把某方面優(yōu)勢拉到極致了，一個主打球商，一個主打防守，一個主打空間。問題是：

主打球商的組合，你需要康利和李凱爾手感都在線，不然兩人中路擋拆改變不了陣型也無濟于事。再狠一點，獨行俠可以直接換防；

主打防守的組合，你需要真的防得住才有反擊打，進而規(guī)避便秘的陣地戰(zhàn)空間。而G2戈貝爾的防守簡直是狗屎；

主打空間的組合，你需要華子突、傳炸裂以及射手做人，G1華子出球糟糕，G2沃克在這個時段丟倆大空位三分。

那就沒轍了。

另外，芬奇第四節(jié)還被基德爆殺?；碌奶魬?zhàn)精準，暫停換人區(qū)分攻防回合做得精細，時間點拿捏的恰到好處，G1G2都是大師級指揮。

芬奇最后兩次關鍵的防守，一次用李凱爾，一次用戈貝爾，都沒有收到理想的效果。當然，我認為這種事情隨機性很大，芬奇用李凱爾的回合是不想漏三分，想不到東契奇能給歐文傳一個那么牛逼的底角，歐文還能投進。用戈貝爾的回合，則是不相信東契奇最后一攻會選三分球，結果東契奇真就貢獻了m****t f**k時刻。

以上依舊不是重點。

我想說的是，G1G2，森林狼進攻犯錯不斷的情況下，他們兩場進攻效率竟然還有112.9和114.9，這兩個數(shù)字放在平時足夠森林狼贏球。他們0-2落后完全是因為防守沒能打出水準，而獨行俠甚至沒有拼圖三分爆種回應的劇本。

森林狼G2的防守，跟G1沒有區(qū)別，只是形容詞可以用得更狠一些：

有戈貝爾的時段，森林狼依舊防不住東契奇，劇情不是東歐跳投打沉退無解，而是獨行俠后衛(wèi)跟中鋒打出了喂餅，不只是東歐喂了餅，甚至哈迪也干了。加福德和萊弗利合砍30分，這是森林狼絕對不能接受的結果；

無戈貝爾的時段，防不住的可就不只是東契奇，獨行俠人人都是東契奇；

戈貝爾后面被打得失智了，去三分線外延誤等于自廢武功，他可以防守外擴，但不能擴到這個位置；

森林狼要不要改防守策略，這已經(jīng)不是重點。

重點是，森林狼的建隊根本，投資巨大的部分——頂級護筐手戈貝爾，超級領防人杰登——不能只交出這樣的防守表現(xiàn)。G1可以說他們的身價打出跟瓊斯、萊弗利/加福德一樣的防守效果不能接受，而G2這倆人的防守還不如對面那幾個。芬奇也是亂改策略，戈貝爾和杰登防著防著開始不知道自己在防什么了。

西決G2是一場奇怪的比賽。獨行俠只贏了一次準絕殺，但場面上他們實現(xiàn)了主將、教練、拼圖防守的全面吊打。里德的7記三分與華盛頓&瓊斯的7中0讓結果看起來勢均力敵。

事實上，森林狼已經(jīng)非常被動。雖然確實有一種可能，狼跟雷霆相加人品守恒，在討俠上一輪拼圖的三分債，但狼今年季后賽一路走來確實太不穩(wěn)定、太不成熟。反觀獨行俠，他們在每一輪系列賽都能維持他們的基本盤，并找到相對優(yōu)勢，基本已經(jīng)證明了，他們起碼是今年西部最均衡的球隊：

超級球星坐鎮(zhèn)；

冠軍戒指證明過的二當家；

拉滿的護筐延續(xù)性；

充沛的鋒線活力；

以及，“對不起，基德，我們錯了”的英明指導。